sábado, 9 de diciembre de 2017

Cuando otros escriben libros donde sales

Hace un tiempo escribí este tuit:
Que iba seguido de este otro:
 Los dos primeros parrafos del prólogo ya indican por dónde van los tiros, que tiros hay, así que tendréis que bajaros el libro para saber cómo sigue y si andáis bien de pasta, dadle para una horchata:

El autor me sugirió que escribiera un prólogo a este libro que no he leído, y claro, me hizo una oferta que no pude rechazar, al más puro estilo Marlon Brando. No sé de qué va esto que ha escrito Jordi, pero por la portada de @Potachov, supongo que hará lo que sabe hacer, escribir mucho y bien sobre SU concepto de educación. He puesto "SU" en mayúscula porque esto es así, Jordi tiene unas ideas sobre lo educacional que no caben fácilmente en los cánones actuales. Vamos por partes, que dijo Temperance Brennan, la protagonista de Bones.


Lo primero, no conozco a Jordi, no he hablado nunca con él, no sé qué voz tiene, solo le llevo años leyendo, interaccionando con él en su blog o en Twitter, y por eso sé que es de los míos, de los iconoclastas, de los que no nos creemos muchas de las teorías pedagógicas imperantes. Este catalán errante, que cambiaba de instituto cada poco tiempo, tiene una clac considerable en las Redes a la vez que una legión de "haters", odiadores profesionales que le entran a saco en su blog y le ponen a parir. Menudo lenguaje estoy usando para un prólogo sesudo, vergüenza me debía dar... pero no me da.[...]

 Ya sabéis, aquí el enlace para hacerse con el libro, lleva ya varios miles descargados así que será bueno. Sí, vale, aún no me lo he leído, soy así, hay que quererme.


sábado, 18 de noviembre de 2017

En el último examen de la evaluación aún habrá problemas de genética

Y estoy tentado en seguir con Harry Potter y usar un árbol genealógico todavía más amplio. En vez de grupos sanguíneos utilizamos cualquier otro caracter genético, asociado al cromosoma X por ejemplo, y la liamos gorda:

 Si pinchas en la imagen la verás más grande. Hay detalles jugosos.

viernes, 10 de noviembre de 2017

Otra vez toca problema de genética

Un año más con la genética a vueltas. Hace un tiempo puse aquí otro problema dedicado a los Simpsons, esta vez ha tocado en 4.DBH, 4º de ESO, el Universo Harry Potter. Ahí va el dibujo (si pinchas se hace grande) y el texto en euskera y castellano (traducción libre):

Molly Prewett eta Arthur Weasley bikoteak 7 seme-alaba izan zituen. Koadroan agertzen direnak Bill, Percy, George, Ron eta Ginny dira, baina beren odol-taldekoen paperak nahastu dira (haien etxea desastre hutsa delako) eta A, B, AB, AB eta 0 dira, ez orden horretan, noski.
Datu batzuk badakizkigu eta beste batzuk ez:


  • Fleur A da eta bere seme-alaba guztiak A dira.
  • Angelina 0 da eta bere seme-alaba guztiak 0 dira.
  • Audreyren eta Percyren seme-alabak A eta B dira.
  • Harry Potter 0 da (nola ez!) eta seme-alabak A eta B.
  • Hermione AB da eta Ronekin dituen seme-alabak, Hugo A da eta Rose B.


Nahi ditugu jakin hauen FENOTIPOAK eta GENOTIPOAK:

  • Bill, George, Percy, Ron eta Ginny.
  • Molly Prewett eta Arthur Weasly.

La pareja Molly Prewett y Arthur Weasley tuvo 7 hijos e hijas. En el cuadro aparecen Bill, Percy, George, Ron y Ginny con sus parejas, pero sus papeles con sus grupos sanguíneos se han mezclado (porque su casa es un desastre) y son A, B, AB, AB y 0, no en ese orden, claro.
 Conocemos algunos datos y otros no:

  • Fleur es A y toda su descendencia es A.
  • Angelina es 0 y toda su descendencia es 0.
  • Las hijas de Audrey y Percy son A y B.
  • Harry Potter es 0 (¡cómo no!) y sus hijos e hija son A y B.
  • Hermione es AB y de los hijos que tiene con Ron, Hugo es A y Rose B.


Queremos saber los FENOTIPOS y GENOTIPOS de las siguientes personas:

  • Bill, George, Percy, Ron y Ginny.
  • Molly Prewett y Arthur Weasly.

Lo han hecho bastante bien. Había dejado alguna pareja en plan comodín (la de Percy), para que no se liaran demasiado, y además he tenido que dar explicaciones sobre Fred y Charlie, pero no quiero hacer spoilers sobre mi adorada saga de Harry Potter.









 

viernes, 6 de octubre de 2017

El Sistema Solar a escala con la gente de 12 añitos

Dentro de la portería el Sol, luego Mercurio, Venus, la Tierra y la Luna, Marte con Phobos y Deimos, Jupiter y sus satélites principales, Ganímedes, Calisto, Ío y Europa, Saturno con Titán, Urano y Neptuno casi en la otra portería. Todo el sistema solar en 37 metros, datos de la NASA convertidos a campo de futbito.

Sistema Solar. Si pinchas en lo foto se hace grande.

viernes, 22 de septiembre de 2017

#Naukas17 Una opinión

Ponentes Naukas17 (pinchando se hace grande)

Si buscáis en mi blog, Naukas aparece en otra entrada dedicada a Wicho en el Naukas 14, y sí, voy a reconocerlo, soy un adicto a este evento. La divulgación científica tiene mucho que ver con mi oficio, de hecho lo que en Naukas son 10 minutos de charla muy estudiada y atractiva, en mis clases son varias seguidas, una detrás de otra, y a veces cambia el ponente y es algún alumno o alumna quien nos explica lo que sea. También a veces pasa como en el escenario de Bilbao, que mi charla se hace aburrida o incomprensible y el público o mi alumnado desconecta. Bueno, saltemos al análisis.

1.- El evento como tal. 

Creo que Elena Lázaro Leal ha escrito todo lo que pienso sobre esto, sobre el bombazo que fue Amazings 2011 y su desarrollo posterior, hasta este último año donde se han batido records de asistencia y el Euskalduna ha lucido con la Ciencia divertida. Ni una coma le movería al texto de Elena, ahí queda.

Mención aparte merece el trabajo que hace la Cátedra de Cultura Científica perfectamente dirigida por mi exprofe de prácticas de Fisiología, Juan Ignacio Pérez Iglesias aka @Uhandrea. Iñako recibió un premio sorpresa por parte de los organizadores por sus desvelos organizativos, por haber conseguido hacer de Naukas en Bilbao lo que es y con ese escenario fuera de serie que es el Euskalduna, premio muy justo, pardiez. Por mi parte quiero nombrar también el trabajo de Uxune Martinez aka @UxuneM, progenitora de un par de alumnas de mi instituto, una mujer que se desvive por la ciencia y su divulgación, y que además es un encanto. Ah, y el fotógrafo más grande de todos los tiempos, Xurxo Mariño.

2.- Naukanautas.

Amazings Bilbao 2011: 1 mujer de 34 ponentes (3%)
Naukas Bilbao 2016: 17 de 56 (30%)
Naukas Bilbao 2017: 25 de 71 (35%)

Estos datos están sacados de un hilo de José Antonio Bustelo:
Como este tuitero, yo también he observado esa evolución. Tuve bronca con algunos de los organizadores del primer Amazings por un tuit que denunciaba la poca presencia femenina, y en mi defensa y la del argumento saltaron @jaiolaespia y @javierarmentia. Los organizadores comentaron que era voluntario salir al estrado, que había pocas mujeres en el Naukas primitivo, que no se apuntaban a participar. Hubo mal rollo, de verdad. Años después escribí en un blog, Doce Miradas, que, por cierto, nació al albur de este desequilibrio, un post con un título significativo: ¿Dónde están mis alumnas? Tiene comentarios jugosos y resume bien mi frustración como profe de Ciencias.

Sé que cuesta la participación femenina porque me cuentan que pasa igual en la organización de la Semana de la Ciencia, pero a lo largo de estos 7 años la evolución es notoria como indican los números de arriba. Creo sinceramente que el ambiente también es diferente, menos "masculino" que los primeros eventos, algunos de los ponentes iniciales ya no están, otros estuvieron, se fueron y han vuelto, hay muchos, sobre todo muchas, debutantes, y un química que genera cierta euforia (no hablo de drogas ;-) ), que se genera antes de empezar, meses antes, y que dura varias semanas después. Por último he de decir que este año muchas chicas han roto la pana, han tenido charlas memorables que luego explicaré en mi ranking.


En una semana se inicia Naukas Valladolid 2017, hay 8 ponentes XY y 5 XX, un 38% de mujeres, y si quitamos a los dos showmans nos quedan 6 y 5, casi un fifty-fifty. Seguiremos atentos a la evolución.

3.- Naukas17.

Esta edición de Naukas he disfrutado especialmente, muchas charlas merecieron mi aplauso y eso que soy poco de aplaudir y casi nunca lo hago antes de que empiecen. He estado en varios escenarios y dicen que eso de escuchar aplausos anima pero a mí me ac*jona más de lo que ya tiene que imponer tener a 2.000 personas delante y muchas más en el streaming. Para más INRI, mucha de esa gente que te escucha es muy, muy lista, o muy, muy metete, y van a sacar punta a un queso bola así que ojito. Me es casi imposible hacer un ranking, lo he intentado pero la lista es interminable, voy a poner las que me gustaron y un asterisco en las que he visto dos veces, allí primero y luego en casa, o las del viernes que no pude ir a la mañana que me sorprendieron. Naukas es ciencia, escepticismo y humor, y esos ingredientes son los que valoro además del propio del tema y de la puesta en escena. Todas las charlas están en el banner de aquí abajo, mi listado aún más abajo:



No están en orden de preferencia, que quede claro. Repito, con asterisco las que he visto un par de veces, o sólo una y me sorprendieron. Las que no nombro es que no llegaron a convencerme:

Diana González
Daniel Marín *
Ignacio Pérez-Goñi *
Monica Lalanda *
Raul Gay *
Joaquín Sevilla
Deborah García
Carolina Jiménez *
Aitor Sánchez *
Pepe Cervera
Sergio L. Palacios *
Javier Fernández Panadero *
Antonio J. Osuna *
Fernando Frías *
El espectáculo de Natalia Ruiz Zemanovitch, J.A. Vaquerizo y Manolux *
La charla con Etxenique
La terapia de Eparquio Delgado y @mimesacojea *
Laura Morán
Bea Sevilla *
José Ramón Alonso
Ines Laura Dawson *
Marian García *
Sergio Pérez Acebrón *
Pablo Rodríguez *
Inako: En el techo del mundo *
La lección de música de Almudena M. Castro, Iñaki Úcar y el quinteto. *
El homenaje A farewell to Cassini

Un par de charlas se me hicieron complicadas, la de Clara Grima junto a Enrique Borja y la del inefable Francis Villatoro. Lo siento Francis, un año más, y van 7, no entendí nada.

Algunas de ellas se las voy a poner a mi alumnado, bueno, de hecho la de @boticariagarcia ya les ha caído, pero evidentemente las de Ignacio Pérez-Goñi, Carolina Jiménez, Aitor Sánchez, Sergio L. Palacios, Javier Fernández Panadero, Bea Sevilla, Sergio Pérez Acebrón, Pablo Rodríguez y la de Iñako del techo del mundo, todas esas, les van a caer en un momento u otro, ya sea de mi mano o de otras. La profesora de música se ha pedido la de Almudena M. Castro, Iñaki Úcar y el quinteto, la de dibujo la de Deborah y el de Valores Éticos la de Raúl Gay. Las profesoras de matemáticas espero que se atrevan con las de José Ramón Alonso y Pablo Rodríguez.

Naukas también es humor y este año me reí y mucho, con varias de las nombradas arriba, a saber: la de Pablo Rodríguez y sus cabreos matemáticos, la desternillante Marián García que me llevó a carcajadas con sabor a Amazings 2011, La siempre diferente de Sergio L. Palacios, el desparpajo de @midietacojea, o el psicólogo Eparquio y el todoterreno @mimesacojea que bordaron el diálogo. Por supuesto, Natalia y su número se ha convertido en una tradición, en algo que se espera año a año, y con Manolux forman un dúo destroyer impresionante.

Las intervenciones que han quedado fuera también hablan del morro fino que hemos educado a lo largo de estos años, algunos cada vez pedimos más, el más difícil todavía, y nuestro nivel de exigencia pone el listón a buena altura. De todas las maneras, y así lo he comentado a mis amistades y contactos y directamente a Sergio L. Palacios, Natalia e Iñako, me parece que se ha recuperado el sabor Amazings 2011, y eso que cada vez es más difícil sorprender. Volveré a Naukas18 con la esperanza de aprender y divertirme, divertirme y aprender, seguro que lo logro, seguro que lo lográis.


Unas cuantas sugerencias:
  • Más presencia del euskera, en los saludos, en los títulos de las charlas,en la cartelería.
  • Lenguaje inclusivo. Sé que es difícil en 10' pero algo se podrá hacer, no todos son alumnOs, o físicOs, o matemáticOs. Mira, frikis es bastante neutra.
  • En Ignite hacen Pechakuchas súbitos, no esos de 20 diapositivas, 20" por diapositiva sino aún menos. Mi alumnado de 3º y 4º de ESO lo hace y les sale bastante bien, esto es, no tienen control sobre el paso de las diapositivas (nos libramos de los problemas del maldito mando) y lo ensayan para encajar lo que tienen que decir y la duración de la diapositiva. Creo que en Naukas hay gente capaz de hacer eso y pasar del mando ese que se atasca más de lo normal (pobre Carolina).

Dimes, diretes, críticas, sugerencias, impertinencias aquí abajo, en los comentarios o en mis múltiples personalidades. En Twitter soy @eztabai y me gusta discutir.








domingo, 10 de septiembre de 2017

¡Qué fácil es pedir desobediencia a los otros, qué difícil es ejercerla!

Juicio de Pi

Hay mucha gente en Euskal Herria y fuera de Euskal Herria que está pidiendo desobediencia a las leyes del estado español para poder llevar a cabo el referéndum de independencia. La alcaldesa de Barcelona, Ada Colau, ha sido motivo de las iras de parte de esa gente, porque ella quiere garantías para los funcionarios que van a tener que abrir colegios o mantener el orden en esa fecha, y claro, siendo ella tan de la PAH, tan de la desobediencia civil, pues la han pillado en renuncio y hay vídeos que la delatan. No debe ser igual desobedecer cuando eres una ciudadana de a pie que cuando tienes un cargo público, y eso es algo que tendrían que entender los que desde aquí se han plegado a poner banderas españolas en sus ayuntamientos, acatar la constitución española y hasta decir amén al ordenamiento penal carcelario, eso sí, todo "por imperativo legal".


Ayuntamiento de Donostia con Bildu

De momento las amenazas del sistema lideradas por el PP y aplaudidas por C's y PSOE principalmente, no van más allá de eso, de la amenaza, pero en cuanto empiecen las inhabilitaciones para ejercer en tu puesto de trabajo, las cuantiosas multas (y si no pagas los embargos), creo sinceramente que la desobediencia se resentirá. En el antimilitarismo tenemos experiencia en eso. Me explico aquí abajo.

Cuando peleábamos contra el ejército español las condenas de los insumisos estaban entre los 13 meses y los 2 años, 4 meses y un día, según si en los años en que te tocaba cumplir con la patria habías desobedecido a lo de hacer la mili o la Prestación Social Sustitutoria. En ese movimiento social que consiguió uno de sus objetivos, acabar con el servicio militar obligatorio, 1.680 personas pasamos por la cárcel, hubo gente que se tiró muchos meses dentro y otra que en tercer grado íbamos a dormir durante lo que duraba la condena. Pero además de la pena de cárcel había otras como las inhabilitaciones, lo que podía hacerte perder tu oposición si eras funcionario o querías serlo, y por tanto tu puesto de trabajo. En los años 90 ese precio era tan alto como hoy, no lo olvidemos.


Insumisos navarros presos

Con la prisión el movimiento amplió su colchón social, era a todas luces injusto que el PSOE metiera al trullo a cientos de jóvenes por su negativa a aprender a matar, se generó un poderoso colchón social y lo que yo denominaba "la táctica del judoka", el estado hacía mucha fuerza para tirarnos al tatami, reprimía con celdas y mentiras, y sólo hubo que apartarse un poco para que se desmorrase contra el suelo. El pago fue alto, privación de libertad y de derechos, antecedentes penales, pero avanzamos. Eso sí, y a esto iba, en cuanto plantaron lo de las inhabilitaciones (las multas no se les ocurrieron), algunos de mis compañeros funcionarios enseguida buscaron la vía de escape, una cosa es ser desobediente y otra es perder tu sustento. Algunos seguimos adelante, algunos no, pero el estado había descubierto el sistema para hacernos dudar de nuestro compromiso desobediente. Las cosas se precipitaron, y antes de poder aplicar semejante legislación restrictiva a tope, todo el asunto del servicio militar cambió y santas pascuas plin.

Vamos hacia el Este. La gente en Catalunya quiere votar, mucha gente, y una mayoría diría que SÍ como pasa aquí en las consultas de "Gure esku dago". Otra mucha gente, curiosamente más del resto de España que de la propia Catalunya, dice que no quiere que los catalanes voten o que no quiere votar, y aún hay otra que quiere votar aunque no es seguro que lo haría al SÍ, la tragedia está servida. Si hubiera voluntad política esto del referéndum no sería tan traumático. Cambiar lo que parece que lo impide, la sacrosanta constitución, ya se hizo de tapadillo, con alevosía y nocturnidad, pero se siguen cometiendo errores como los que comentaba del judoka, y las posturas se están yendo a los extremos. 

Con diálogo se podría haber llegado a un consenso: sí a un referéndum pero con campaña electoral previa para explicar el SÍ y sus consecuencias y el NO y las suyas. De hecho, en la Diada de 2014 El Periódico hizo la foto que hablaba de sus intenciones, donde más que la V gigantesca que quería indicar Voto, o Voluntad, o Victoria según quién lo interpretara, se leía un NO aún más grande dibujado por dos manzanas de casas.



El haber laminado e ilegalizado el Estatut que había elaborado el Parlament en su día, la amenaza y puesta en práctica de las leyes constitucionales inamovibles, los nacionalismos exacerbados, bien el catalán o bien el español, todos esos factores llevan a esta ratonera, y tiene un cepo a la entrada y otro a la salida, cuidadín.

Para acabar, si yo fuera catalán a mí me gustaría que me explicaran pormenorizadamente en una campaña electoral qué iba a significar para mi vida y para la de mi pueblo el SÍ o el NO, y luego exigiría que me dejaran votar por encima de una constitución del 78 redactada bajo la atenta mirada del ejército y los poderes fácticos aún franquistas.

Esta tarde he escrito un tuit resumen:


jueves, 7 de septiembre de 2017

Hoy este blog cumple 10 años



A lo largo de este tiempo ha tenido épocas mejores, con mucha producción, y otras no tanto, pero más de 93.000 visitas no está del todo mal. Los avatares laborales o amorosos, el picoteo en otros sistemas, mi propia procrastinación o el no tener nada que contar, han hecho que esto haya sido como el Guadiana. ¿Mejorará? Pues no lo sé, mira en la columna de la derecha y descubre otros sitios donde escribo, igual en demasiados: Medium, Tumblr, otro blog de relatos cortos, aparte de Twitter y Facebook, claro. A Instagram de momento que le den.

No soy muy disciplinado en nada, no tengo la fuerza de voluntad de Iñaki Murua que escribe cada semana por lo menos, y a veces con más frecuencia (los viernes siempre tocan cantautores en su blog, puaj!). No tengo un blog estrella como el del amigo Wicho, el insigne Microsiervos, pero tampoco vivo de ello y seguro que me cansaría enseguida de postear a diario. En la columna de la derecha veréis otros blogs que consulto, algunos también bastante parados, otros no tanto, esa gente es la que me ha hecho seguir alimentando este pequeño altavoz.


Creí que con la llegada de Twitter a mi vida, y de esto hace ya 8 años y medio, este blog iba a fenecer como lo hicieron los que tenía en blogalia, aquel mítico Gerrarik ez que tanto trabajo me dio durante lo de los Balcanes o lo del Golfo, pero no. En la red del pajarito llevo más de 57.600 tuits, así que escribir sí que escribo, sólo que en píldoras de 140 caracteres, y cada vez me cuesta más hacerlo en plan denso, largo o con parrafadas como ésta. ¿Al final Twitter matará este blog? No lo creo, es posible que muera antes el pajarito. 

Me gustaría saber dónde estaré y qué escribiré dentro de 10 años, qué sistemas utilizaremos para hacernos ver, para utilizar esto de escribir como terapia y/o para comunicarnos con las personas. Igual dentro de 5 años ya no hay ni blogs, ni Twitter, ni Facebook y la Internet la llevaremos en forma de tatuaje dentro de la piel. Veremos. De momento si queréis dejarme un mensaje ya sabéis, ahí abajo usad los comentarios y ponedme a parir.





miércoles, 30 de agosto de 2017

El poder de la crítica

@mlalanda (Si pinchas se ve mejor)

Antes que nada una confesión: soy un criticón. Mi nick en Twitter, y que mucha gente cree que es mi apellido, es "eztabai", "discusión" en euskera, por lo tanto desde muy pequeño esa ha sido mi naturaleza. En la escuela era el insoportable de la mano levantada, y en el instituto preparaba preguntas para pillar a mi profesorado, era una Hermione sin varita. ¿Y a qué viene esto? Saltemos.

Ultimamente hay mal rollo en Twitter, hay gente con el hacha preparada para cortarte el cuello, a veces sin motivo aparente, otras veces motivos hay, no nos engañemos. Otra premisa antes de darle al tema: Así como reconozco que me encanta criticar, he de decir que encajo que se me haga a mí con bastante deportividad. Ayer les comentaba a unas amigas que en la Red soy como en la vida, un locuaz agresivo pero educado, bueno, siempre no, pero eso no lo trataré aquí. Con Juan Gómez-Jurado ya tuve una diatriba en Medium que acababa casi parafraseando a Gila: "Si no sabes aceptar una crítica, pues te vas de Twitter". Vayan, lean y vuelvan.

Abundando en el tema de Twitter y las opiniones feroces, la imagen de @mlalanda que encabeza este post dio pie a otra perorata en Medium con un tema similar, esto es, la agresividad en las críticas, de forma y manera que creo sinceramente que están perdiendo su función que era el enriquecimiento mutuo. Pero saliendo de Twitter que es una especie de mundo paralelo al real, quiero echar una mirada a las otras críticas, las literarias o las de películas.

Fui a ver el otro día la peli Valerian y la ciudad de los mil planetas. Me encanta la ciencia ficción, me apasiona, cualquier cosa que suene a nave o a tecnología me priva, vamos, que he visto verdaderas basuras sin guión pero con naves rutilantes (no es el caso de Valerian). Últimamente voy al cine a entretenerme, de adolescente pasé aquella fase de Kurosawa o Bergman con sus películas sesudas, y un poco más adelante caí en esas búlgaras con subtítulos en swahili donde se ve crecer la hierba durante dos horas, pero aquello tuvo su The end. Pues bien, las críticas a Valerian eran terribles, de hecho, leí algunas en webs especializadas y la gente que escribe, hombres y mujeres, críticos cinematográficos, lo hace con un estilo pedante, snob e insoportable. Nada les gusta, todo es horrible, le sacan punta a un queso de bola, si una cosa está bien, mil estan mal, pues eso, te dan ganas de no ir al cine. Y digo lo del cine, pero me vale igual con los libros donde los críticos son aún más snobs, más pedantes, más cargantes, más sofisticados, y encima escriben con ínfulas. Despues de leer sus textos, es triste admitirlo, crees que es tirar el dinero comprar ese o aquel libro. Pero eso no es lo peor. Veamos.

Ahora ya no sólo está Boyero o Pumares para soltar exabruptos sobre películas, en nuestros días todo dios tiene un teclado, monta una web y se dedica a sacar la guadaña. Está claro que cada cual es muy libre de hacer de su capa un sayo, de opinar lo que le venga en gana, pero si tienes un altavoz potente puedes liarla. A otra peli de ciencia ficción y fantasía, John Carter, le pasó algo parecido. Antes de salir, en el pase de prensa, parece que los críticos se pusieron de acuerdo y entraron a degüello. Tuvo pérdidas millonarias y no porque no fuese entretenida, que lo era, sino porque la gente se desanimó antes de catarla o fue mediatizada, y la bola creció mientras la taquilla menguaba.



He titulado el post "El poder de la crítica" y me he confesado criticón, igual alguna vez he desaconsejado alguna peli o algún libro, pero entiendo que cada uno, cada una, tiene su gusto e igual lo que a mí me pareció insufrible, a otra gente le parece maravilloso, así que con la edad me he hecho un poco más tolerante, un poquito. Tengo una lengua muy afilada y si alguna vez me paso me lo decís, eh, nada de mediatizar vuestros gustos. La guinda: A mí Juego de tronos me parece un truño y hay gente que mea colonia con ella, pues eso, que con su pan se lo coman, pan perfumado.

Para acabar os voy a contar algo que hacemos un grupo de amigos y amigas. Tenemos montadas "Cenas literarias", una excusa más para comer, beber y charlar, pero con el hilo conductor de unas películas y unos libros que hay que llevar vistas y leídos. Hubo una memorable donde había una película clásica y una moderna, y un libro de Murakami, Kant en la orilla, de guinda de plomo. Los bandos fueron claros, a la mitad le encantó La reina de África (¡menudo paquete!) y a la otra mitad, a los frikis, la de Soylent green. Con el libro pasó igual, hubo críticas feroces (las mías, Murakami me parece un autor sobrevalorado) y otras que se deshacían en halagos. Pero a lo que iba, todos y todas vimos las pelis y leímos el libro, y luego llegaron las flores y los tiestos. Así sí, opinemos sin sentar cátedra y algo habremos avanzado, o no nos creamos todo lo que leemos y oímos y atrevámonos a experimentar. La crítica es muy divertida mientras sirva para crecer juntos, de otra forma es uniformizar gustos y bastante vamos a tener ya con el Big Data. Sobre esto último prometo post.

jueves, 24 de agosto de 2017

Este verano he subido muchos montes y he recuperado el placer de la lectura.

Lo primero, los montes, están abajo del todo, pero empecemos con la lectura.

Antes era de lo más recalcitrante, no abandonaba jamás un libro, nunca, si lo empezaba, lo acababa, sin excepción. Eso cambió hace unos años y ahora si un libro no logra engancharme, si no consigue paralizar mi procrastinación nata, pues eso, que lo abandono e inicio una nueva aventura. 

Desde aquí quiero recomendar alguno de los que me han mantenido pegado al papel o a la pantalla, ahora más en la segunda que en el primero, y no voy a hacer una crítica exhaustiva porque estoy un poco harto de opiniones que se deshacen en halagos para ciertos libros, series o películas y luego son un verdadero peñazo. Diré lo que me gustó y no me gustó, sin juzgar al autor o autora y sin intentar influir en nadie, cada persona tendrá su gusto y punto.



Sapiens. De animales a dioses, de Yuval Noah Harari. Ya he escrito en Medium lo que me pareció desde el inicio, luego el desarrollo del curso académico y sobre todo un mayo y un junio de locura paralizó su lectura. Lo acabé en julio y me llenó bastante, es quizá un poco inocente en lo político, pero me hizo pensar. Ahora he empezado la segunda parte, Homo Deus. Breve historia del mañana. Os contaré, aquí o en Medium.



El hombre que mató a Sherlock Holmes, de Graham Moore. Entretenida novela que se desarrolla en dos ambientes, uno victoriano y otro actual, muy adecuada para hacer película, de hecho el autor ganó un Oscar por el guión de The Imitation Game, el film sobre la máquina Enigma.


El legado de Prometeo, de Miguel Santander. Novela de ciencia ficción con interesantes reflexiones sobre los que se van a solucionar el problema energético de la Tierra y los que se quedan. Me gustó la ambientación de la nave.

Juegos de Guerra, de David Bischoff. Fui a ver el estreno de la película en su día, me alucino, me picó aún más con lo que luego ha sido pasión, y quería saber si se habían dejado algo. El libro parece el guión de la peli un poco adornado, lectura fácil.


Cuentos del planeta Tierra, de Arthur C. Clarke. Quería darle otra oportunidad, lo leí de joven y me encantó. Lo ha vuelto a hacer.



Cuentos completos, de Philip K. Dick. Algunos han inspirado grandes películas y luego leídos dejan bastante que desear, otros justo al revés. Clarke me lleva a otros mundos y me plantea cuestiones que ponen en solfa a la Humanidad.

Aparte del Homo Deus del que he hablado arriba, ahora estoy leyendo dos libros a la vez. Sí, ya sé, "pura dispersión" es mi tercer apellido.


La Torre Tesla, de Rubén Azorín y Juan Vicente Azorín. Novela negra con toques de divulgación científica. Escrita en primera persona, de momento me entretiene.


Mysterium, de Robert C. Wilson. Un hecho científico inexplicable nos lleva a una distopía. Da para telefilm, de momento.

Y además de finales de junio a aquí he subido muchos montes, al fin y al cabo la lectura y mamá Naturaleza son mis vicios más confesables. Tengo otros, pero no son publicables.

Por orden son (si pinchas la foto se ampliará, algunas son muy grandes, otras son panorámicas): 


 Anayet y Vértice de Anayet
 Manchoya y Pelopín
Astazus (yo me quedé en balcón de Pineta)
 Gran Bachimala
 Higa de Monreal
 Petraficha
 Kañadaxiloa (única foto salvable, nos diluvió)
 Las Leras (aquí nos robaron todo, rompieron la luna trasera del coche y arrasaron)
 Jata
 Guratz
 Anboto
 Solaiera
 Ermua
 Umión
 Gaztelu
 Elorritxugane y Jesuri
Oketa
Aitxuri y Aketegi

Y el verano aún no ha acabado, quedan cosas por hacer, muchos libros por leer, montes por subir, citas pendientes, encuentros inesperados... vamos, todo eso hasta que suene la canción del Dúo Dinámico.

miércoles, 5 de julio de 2017

Nuevo reto #blimagen2017, de la mano de Xarxatic

Hace un par de años el ínclito Jordi aka @xarxatic nos propuso que escribiéramos algo sobre una imagen, cualquier cosa que tocase aunque fuera de forma tangencial nuestro quehacer educativo. A mí me sirvió de excusa para resucitar un blog casi mudo, y perpetré un post con mi estilo alocado habitual. Este año también nos propone el mismo ejercicio con otra imagen de esas que pueden significar cualquier cosa, así que vamos a ello.

La imagen:
La reflexión:

En esto de la educación nunca sabemos qué tren coger. Nos hablan maravillas del de la derecha, es rápido, moderno, con wifi, siglo XXI, casi XXII. Ese tren hay que pillarlo YA, hay que venir antes de la hora, pasar controles y después de buscar un asiento adecuado de ventanilla, disfrutar del paisaje o de los vídeos escogidos que nos proyectarán en el trayecto. Bueno, del paisaje igual poco se disfruta porque todo va a pasar a unos 280 km/h, pero lo venden así, qué le vamos a hacer. Este tren nos llevará rápidamente a nuestro destino, llegaremos con tiempo de sobra para asistir a cualquier evento endógamo que se precie, y podremos documentarlo todo con tuits, post, reseñas, fotos, vídeos de corta duración, algunos cuestionarios interactivos y hasta un Quizizz diseñado a la sazón.

Del tren de la izquierda no nos han dado tan buenas referencias. Pinta bastante vintage, se puede coger casi cuando está arrancando, sin filtros, va lento, el paisaje pasa con ritmo parsimonioso, no tiene vídeos y hasta el vagón-cafetería es difícil de encontrar. Mientras que en el otro tren cada vagón es abierto y van unos 40 personas, en este de la izquierda hay compartimentos para unas 6 (mira, ¡como mi seminario!), al más puro estilo del de Hogwarts que transporta a Hermione, a Harry y a Ron. Aquí se pueden establecer conversaciones, bueno, casi es obligatorio porque delante no tienes una pantalla sino una persona, se puede disfrutar del paisaje y comentarlo, no hay wifi y el 4G se corta cada poco, se puede uno dormir en el hombro de otro o montar una juerga del carajo, siempre con la puerta bien cerradita que el interventor se mosquea.

Desde el andén la elección se antoja difícil. ¿Nos apuntamos a la velocidad del de la derecha, o al viaje parsimonioso del de la izquierda? ¿Nos montamos en la modernidad o recuperamos aquellos trayectos donde se hablaba sin prisa y se comentaba el paisaje? Hagamos lo que hagamos, equipaje ligero, ganas de evolucionar y buen ojo, sobre todo buen ojo.